الخبر -24: أسامة شايب
لا تزال تداعيات الأزمة التي يعيشها المنتخب السنغالي بمدينة سياتل الأمريكية تتفاعل، في ظل صمت لافت من بعض الأطراف التي لم تتردد سابقًا في توجيه انتقادات حادة لتنظيم تظاهرات كروية، قبل أن تختفي أصواتها اليوم في موقف يطرح أكثر من علامة استفهام.
فبعد تعذر مغادرة بعثة “أسود التيرانغا” لأسباب مالية وتنظيمية من طرف الاتحاد السينغالي ، واضطرار بعض اللاعبين إلى تحمل تكاليف السفر من جيوبهم الخاصة، مقابل بقاء آخرين عالقين في انتظار حلول، برزت تساؤلات حول غياب أي موقف واضح أو تنديد من طرف الطاقم التقني، وعلى رأسه المدرب الذي سبق له أن وجه انتقادات لاذعة لتنظيم منافسات كروية في سياقات أخرى.
هذا الصمت، الذي اعتبره متتبعون “انتقائيًا”، أعاد إلى الواجهة النقاش حول ازدواجية الخطاب في كرة القدم الحديثة، حيث تختلف ردود الأفعال حسب السياق والمصالح، بدل الالتزام بمواقف ثابتة قائمة على المهنية والموضوعية.
وفي الوقت الذي كان يُنتظر فيه موقف مسؤول يدافع عن حقوق اللاعبين ويحمي صورة المنتخب، فضل المعنيون التزام الصمت، وهو ما قد يُفهم على أنه محاولة لتفادي الجدل أو الهروب من تحمل المسؤولية في مرحلة حساسة.
الأزمة الحالية لا تتعلق فقط بتعثر لوجستي عابر، بل تكشف عن خلل أعمق في تدبير الشؤون الإدارية والمالية، وتضع الاتحاد السنغالي أمام اختبار حقيقي لإعادة ترتيب البيت الداخلي وضمان كرامة لاعبيه في المحافل الدولية.
وفي خضم هذه التطورات، يبقى السؤال الأبرز: هل ستُفتح تحقيقات شفافة لتحديد المسؤوليات، أم أن الصمت سيستمر ليطوي صفحة أزمة كان من الممكن تفاديها بتدبير أكثر احترافية؟