الخبر -24: هيئة التحرير
شهدت مدينة تزنيت المغربية مؤخرًا حدثًا غير متوقع تحوّل فيه تعليق فكاهي حول شخصية محلية معروفة بـ”إبراهيم أوعلي” إلى حديث الساعة، بعد انتشار مزحة عن إيداع مبلغ خيالي بلغ 14 مليار سنتيم في أحد بنوك أكادير.
ما بدأ كدعابة بسيطة سرعان ما استحوذ على اهتمام الإعلام والجماهير، مما أثار تساؤلات حول دور المصداقية في الإعلام الرقمي.المزحة انطلقت من منشور فكاهي على وسائل التواصل الاجتماعي، لكنها سرعان ما تحوّلت إلى خبر متداول على المنصات الإخبارية. مواقع إلكترونية، يُفترض أنها تُراعي المعايير المهنية، سارعت بنشر الخبر دون التحقق من صحته.
بينما تابع الجمهور القصة بدهشة وسخرية، أبدى آخرون شكوكهم في مصداقية الرواية، مما زاد من الزخم الإعلامي حول الموضوع.بعد ساعات من انتشار الخبر، تراجعت بعض المنصات الإخبارية عن نشرها، مؤكدة أن القصة لم تكن سوى مزحة مبالغ فيها.
هذا التناقض في نقل الحدث كشف ضعفًا كبيرًا في التعامل مع الأخبار في عصر السرعة الرقمية. فبدلًا من التحري عن المصادر، ركزت المنصات على تحقيق السبق الصحفي وجذب الانتباه.
أثار هذا الحدث تساؤلات حول مصداقية الإعلام في عصر التقنية والتواصل الاجتماعي. هل باتت وسائل الإعلام التقليدية تلهث وراء الشعبية والانتشار على حساب التحقق والدقة؟ وكيف يمكن للصحافة أن تواجه هذا التحدي دون التفريط في مصداقيتها؟ما حدث مع “مزحة إبراهيم أوعلي” يُذكّرنا بأهمية الموازنة بين السرعة والمصداقية.
الإعلام، كمرآة للمجتمع، يحمل مسؤولية أخلاقية ومهنية تجاه الجمهور. في عصر يزداد فيه التنافس الرقمي، يصبح التحقق من صحة الأخبار أولوية لا بد منها لاستعادة ثقة المتابعين.
هذا الحدث البسيط في ظاهره يعكس أزمة عميقة تواجه الإعلام الرقمي، ويُبرز الحاجة الماسة إلى إعادة النظر في المعايير المهنية التي تحكم العمل الصحفي، من أجل بناء إعلام يعتمد على المصداقية وليس على الإثارة المؤقتة.